-
PPP模式的“新常態”發布時間：2016.02.24
在經濟“新常態”和深化改革的背景下，全新的發展特征為PPP模式的推廣提供了廣闊的空間，PPP模式成為基礎設施建設投融資改革的重要方向。
圖：隨著一系列法律法規和指導意見的制定，PPP模式在中國的發展前景逐步明朗清晰。圖為天津濱海新區塘沽天津自由貿易試驗區響螺灣中心商務區（左）和于家堡中心商務區的高大建筑群
在中國經濟發展進入“新常態”，全面深化改革穩步推進的背景下，以基礎設施為代表的公共產品不斷增長的需求和受到約束的供給能力之間的缺口不斷擴大，這一全新特征將深刻改變我國基礎設施供給的基本模式。舊有的完全由政府主導的基礎設施建設投融資模式面臨改革，政府與社會資本合作（PPP）的模式成為我國基建投融資改革的重要方向。
經濟“新常態”和改革背景下，投融資改革勢在必行
交通運輸、公用事業等為代表的基礎設施具有公共產品的性質。長期以來，我國基礎設施建設均由國有企業或地方政府主導，財政支出和政府預算外支出是主要的資金來源。隨著我國經濟發展進入“新常態”，財稅體制改革、土地制度改革、城鎮化改革深入推進，將深刻改變以基礎設施為代表的公共產品的供給和需求，并對公共設施運營效率提出更高的要求。
旨在厘清市場與政府關系、規范地方政府投融資行為的財稅體制改革和土地制度改革，使地方政府預算約束趨緊，基礎設施供給能力有所下降。長期以來，地方政府的基礎設施建設投資相當程度上依賴于“土地征收——土地出讓金收入——地方政府融資平臺債務——城區規劃建設——土地增值——進一步的土地征收和出讓”這一預算外“土地財政”的收支循環，在提供基礎設施的同時積累了大量政府債務。隨著新《預算法》的發布，以及對地方政府性債務的審計及甄別處理意見的相繼出臺，地方政府全部收支將納入預算管理，融資平臺渠道也被切斷；即將推出的集體建設用地、宅基地平等入市改革亦將削弱地方政府在土地流轉環節的資金來源；加之既有財政收入也需優先償還存量政府性債務，可以預期在未來相當長的時間內，地方政府的基礎設施供給能力將受到嚴格約束而趨于下降。
新型城鎮化及與之相關的土地制度改革、戶籍制度改革帶來旺盛的基礎設施需求。土地制度改革和戶籍制度改革將帶來我國人口和土地要素的充分流動，從而為新型城鎮化提供巨大的潛力。據中國社科院《中國城市發展報告（2012）》的初步測算，未來20年內，要促成4億～5億農村人口市民化，至少需要40萬億～50萬億基建投入。值得注意的是，其中大部分人口可能在附近的小城市就近實現市民化，即這一龐大的公共基礎設施投資將大部分由公共服務供給能力較弱的基層政府主導完成。城鎮化改革對基層政府的公共設施和服務的提供能力、管理能力及有效融資能力提出嚴峻挑戰。
PPP模式：推廣空間廣闊
在經濟“新常態”和深化改革的背景下，全新的發展特征為PPP模式的推廣提供了廣闊的空間，PPP模式成為基礎設施建設投融資改革的重要方向。
PPP模式以其特有的優勢，為緩解基礎設施供給與需求之間的結構性缺口提供了可能。PPP模式對于緩解政府部門的融資缺口具有一定的優勢。私人部門參與融資的PPP模式可以不受公共預算約束的影響，直接為公共服務和基礎設施提供私人部門融資支持。此外，在政府付費的PPP模式下，政府部門實際上將一次性的資本投入轉化為整個合同期間的長期的固定費用支出，從而緩解了短期預算約束所受到的限制。因此，大力推廣提供基礎設施建設的PPP模式，在較為完備的法律和制度環境保障下引入城市化程度較高地區的基建運營企業，基于PPP框架提供在融資、建設和管理層面進行市場化競爭的平臺，對于解決基層地方政府的融資能力不足以及快速提升基層地方政府的公共設施提供和管理能力，具有重要的作用。
PPP模式有助于提高促進公共設施和服務提供效率的提升。PPP模式注重社會資本的參與，并使政府和私營部門合理分擔風險，有助于激發非公有制經濟的活力，通過市場化的方式提高資源的配置和使用效率，可以在運營管理上實現優勢互補，使基礎設施建設和運營的質量水平、績效水平、管理水平得到明顯提升。
基于PPP模式的國際合作有助于實現我國新的對外經貿合作理念，釋放基建領域的優勢產能。“一帶一路”戰略為我國基礎設施建設“走出去”提供了廣闊的潛在市場。由于基礎設施建設領域具有相當程度的公共服務性質和政治敏感性，由我國企業和當地政府共同參與形成的PPP模式成為實現區域內跨境基礎設施建設和管理項目的重要選擇。
長期來看，PPP模式的推廣和應用有助于厘清政府與市場的關系，最終實現政府治理能力的持續改善。PPP模式對政府部門角色的雙重定位要求政府部門必須從根本上區分效率導向的出資人職能和公平導向的監管職能，從而促進政府在公共設施和服務提供領域厘清政府與市場的關系。過程設計合理、實施高效透明的PPP模式有助于在政府、企業和公共設施或服務的最終消費者之間建立起良性的互動互信關系，最終實現政府治理能力的持續改善。
PPP模式的中國之路仍面臨嚴峻挑戰
圖：“十三五”期間，中國城市發展應該轉向農民工的市民化，發展的重心應該從城市建設為中心轉向城鄉協同、城鄉一體的發展，“十三五”期間中小城市將來成為城鎮化新的增長點
盡管過去30余年來，從水務、電力到交通運輸等領域，在地方政府層面我國已實施超過上千個PPP項目（主要為政府與民間資本或外資合作的BOT項目），但由于這些項目多為地方政府自行發起，呈現出流程個案化、管理分散化、合同非標準化和分歧解決機制不完善的特點。總結起來，PPP模式在中國的推廣過程可能面臨幾方面的挑戰。
第一，法律制度尚不健全，審批、監管和爭端解決制度仍未明確。PPP模式不同于一般的商業合同，其目的在于提供具有公共產品屬性的基礎設施和公共服務，因此不僅涉及普通合同簽約各方之間的平等法律關系，也涉及政府部門對項目實施過程的動態監管行為。在我國大陸法系框架下，前者屬于民商法，后者屬于經濟法調整范圍，而政府往往在兩類關系中均作為其中一方出現，因此要求PPP法律框架需理清政府與市場的邊界，對兩類爭端進行精確的區分，并有針對性地安排不同的爭端處理機制。在過去的PPP項目實踐中，由于法律框架不明確而造成的部門相互推諉，政府和企業伙伴之間的糾紛難以解決等問題成為阻礙PPP模式推廣的隱患。
第二，政府部門針對PPP模式的組織架構安排仍不成熟，技術支持和動態監管兩大職能相互合作、適當分離的架構仍未成型。盡管PPP模式在我國已經開展近30年時間，但實際上過往案例多是一案一議，基本仍處于“摸石頭”階段，由項目所在地政府組織安排實施，在國家層面并未有實質性的技術支持或指導，這也是以往案例有得有失，實施結果差異巨大的原因之一。為了有效推進PPP模式的大規模開展，我國迫切需要建立起一整套由中央層面統一領導的組織架構體系，以形成兩大職能：其一是對各級政府部門參與PPP項目的全過程，包括篩選、評估、合同安排、招投標過程等實施技術支持和指導，側重于政府作為出資方之一的角色；其二是建立起對PPP項目實施效果的動態監管體系，側重于政府作為公共服務最終負責方和監管者的角色。以上兩大職能應適當分離，以明確政府和市場的界限。
第三，科學的項目評估制度仍未建立，可能存在國有資產流失和官員腐敗風險。科學的項目評估制度有以下幾個要求：其一是政府部門具有一定的專業評估能力；其二是潛在合格競標企業參與協商；其三是第三方評估機構的充分參與；其四是國家PPP中心對項目評估過程的監管。過度樂觀的評估結果難以吸引企業部門的參與，而更大的風險是在缺乏監督和公信力的項目評估過程中，政府官員與潛在企業合作方合謀低估項目預期收益，造成國有資產的流失和官員腐敗。不合理的、不精確的評估結果也損害雙方履行合同的動機，最終影響公共設施和服務提供的水平和效率。
第四，市場化的公開的招投標程序及相關制度設計缺失，亦會帶來效率損失。我國以往的項目實施過程往往沒有經歷完整的PPP項目流程，尤其在項目識別和項目采購兩個階段往往為特定的潛在企業參與方量身定做，缺乏市場化競爭的引入。一些地方政府將PPP模式作為引進外資的一種手段，規模導向導致政府部門忽視合同設計、招投標過程中的競爭和效率因素，一味追求項目實施速度，造成企業參與者過分主導項目實施過程，PPP合同安排不利于政府部門和消費者，造成效率損失。
穩步推進和完善PPP模式
隨著一系列法律法規和指導意見的制定，PPP模式在中國的發展前景逐步明朗清晰，我國PPP制度建設進入體系全面完整、邏輯思路清晰、更具適用性和針對性的階段。下一步可從以下幾個方面，穩步推進PPP模式。
第一，樹立契約精神，建立政府與社會資本間的公平、對等的契約關系。PPP的推廣應與PPP法律法規的建立和政府職能的轉變相結合。政府由傳統的“管理者”轉變為“合作者”、“監督者”、“服務者”，避免對項目進行行政干預，應在法律和合同的約束下，以合作者的身份參與其中。
第二，處理好政府與市場的關系，完善政府采購的相關配套政策。通過政府采購規范政府支出行為是當前加快推進政府職能轉變，發揮市場機制作用的重要舉措。PPP的實質是政府購買服務，也是政府采購的一種方式。因此，加大政府采購力度，建立健全政府采購的相關配套機制，將有利于完善政府投融資機制，建立規范的政府發展方式。就目前政府采購法及其配套文件的要求看，要建立可操作、與監管相適應的政府采購方式，相關制度仍需要進一步完善。
第三，要繼續完善政府與社會資本合作的全流程管理。其一是在項目評估方面，提高PPP項目評估的合理性和透明度，加快落實公共服務品提供的市場價格形成機制改革，實現通過合理收益促進引入社會資本，又能達到社會利益最大化。其二是在風險防范方面，應通過有效的契約安排和合同管理，實現政府與社會資本之間風險與收益的合理分配，加強法律規范對社會資本投入的安全保障。其三是在市場準入方面，進一步放寬限制，對招投標方式及流程加以優化，提高信息透明度，對投標人財務能力、專業知識、組織能力及關系管理進行公開、公平、公正的篩選。其四是在績效評估方面，需要結合不同行業、不同項目，建立差異化付費和定價調整機制，并且明確納入財政預算體制，通過地方人大審批，對地方政府舉債機制形成法律性約束。其五是在投融資方面，政府需進一步完善金融、財稅等配套政策并結合實際財力狀況設置PPP項目支出上限，同時要注重PPP、財政資金、市政債券、銀行貸款、投資基金等多種資金的匹配使用，不斷完善PPP投融資模式
(轉載于和訊網)
